有一次，唐太宗罷朝，大罵道：“一定要?dú)⒘诉@個(gè)鄉(xiāng)巴佬。”長(zhǎng)孫皇后聽(tīng)了，非常納悶，問(wèn)道：“誰(shuí)觸怒了陛下？”李世民說(shuō)：“還不是那個(gè)該死的魏征，屢屢在朝堂上跟我對(duì)著干，讓我下不了臺(tái)。”長(zhǎng)孫皇后聽(tīng)完，換了身朝服站在李世民面前。李世民看后，驚訝地問(wèn)：“皇后，你這是干什么？”長(zhǎng)孫皇后這般解釋：“我聽(tīng)說(shuō)‘主圣臣忠’?，F(xiàn)在陛下圣明，所以魏征敢于直言，能夠在圣明皇帝的后宮里，我感到非常幸運(yùn)，又怎敢不祝賀呢？”
“出頭鳥(niǎo)”魏征
大臣們給李世民提意見(jiàn)，特別是直言敢諫，并不是件容易的事情，其中的困難，主要來(lái)源于以下三個(gè)方面：
1.顏值。一些電視劇中的李世民風(fēng)流倜儻，和藹可親。那么史實(shí)中的李世民顏值如何？是大帥哥、美男子嘛？NO！完全不是，據(jù)《貞觀政要》記載，“太宗威容儼肅，百僚進(jìn)見(jiàn)者，皆失其舉措。”李世民的容貌莊重肅穆，文武百官見(jiàn)了他，嚇得手足失措。所以李世民不是一個(gè)面善的領(lǐng)導(dǎo)，他看起來(lái)好似大灰狼、不像喜羊羊，無(wú)形中，給進(jìn)諫者增添了許多壓力。對(duì)此，李世民心知肚明，所以每次接見(jiàn)大臣，“必假顏色”，勉強(qiáng)裝出和顏悅色的樣子。
（電視劇中張豐毅版李世民）
2.權(quán)力。這是最關(guān)鍵的因素，李世民要是沒(méi)權(quán)，誰(shuí)會(huì)怕他？韓愈有詩(shī)云：“一封朝奏九重天，夕貶朝陽(yáng)路八千。”伴君如伴虎，稍有不慎，就有可能倒大霉，本來(lái)進(jìn)諫是為了皇帝好，結(jié)果你說(shuō)了逆耳忠言，人家不領(lǐng)情，還要宰了你，這不是自討苦吃嗎。就算不殺，貶到儋州、崖州等偏遠(yuǎn)地區(qū)，仕途受影響不說(shuō)，還得受皮肉之苦。一個(gè)官員，千辛萬(wàn)苦爬到高位，與其進(jìn)諫冒風(fēng)險(xiǎn)，還不如多磕頭，少說(shuō)話，至少不虧。李世民和李治都抱怨過(guò)：群臣不喜歡進(jìn)諫，都喜歡明哲保身，要是大家進(jìn)諫都蔚然成風(fēng)了，李世民也沒(méi)必要去鼓勵(lì)，甚至花錢(qián)賞賜。
3.作風(fēng)。李世民是個(gè)軍人出身的皇帝，18歲隨父起兵，27歲前，已經(jīng)是位飽經(jīng)沙場(chǎng)的名將，這樣的人，往往行事果斷、眼里揉不得沙子。在玄武門(mén)之變中，他能夠親手射殺自己的兄弟；李元吉死后，她跟弟媳走在了一起，生了一個(gè)孩子，后來(lái)鑒于四弟無(wú)后，就把這個(gè)孩子過(guò)繼給了元吉。不管什么原因，能對(duì)兄長(zhǎng)、弟媳下手，那絕對(duì)不是懦弱之徒，連他們都能動(dòng)，你作為一個(gè)大臣，他有什么下不去手的？
給李世民進(jìn)諫，并不是一件容易的事，可魏征不但敢進(jìn)諫，還敢直言進(jìn)諫，這是非常難得的事情，與之相對(duì)的，同為宰相，房玄齡就沒(méi)有這樣的膽量。貞觀十年，有人向李世民打小報(bào)告，說(shuō)那些三品以上的官員，個(gè)個(gè)自命不凡，仗著自己官大，不把王爺們放在眼里，李世民聞?dòng)嵈笈讶芬陨系墓賳T召來(lái)，臭罵一頓。眼見(jiàn)皇帝火氣極大，“玄齡等戰(zhàn)栗，皆拜謝”，魏征卻能有理有據(jù)的反駁。
再如貞觀十五年，李世民聽(tīng)說(shuō)高士廉、房玄齡問(wèn)玄武門(mén)的修繕情況，大怒，將兩位宰相叫來(lái)訓(xùn)斥一頓，聽(tīng)完，房玄齡的反應(yīng)是“拜謝”，主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤。魏征呢？他的做法正好相反：“臣不知陛下何以責(zé)玄齡等，而玄齡等亦何所拜謝。玄齡等為陛下股肱耳目，于中外事豈有不應(yīng)知者！”不知道你們?cè)诟闶裁垂恚『?jiǎn)直莫名其妙！人家房玄齡是陛下的股肱之臣，了解下北門(mén)的事有什么不可以。
魏征這么喜歡當(dāng)出頭鳥(niǎo)，李世民非但沒(méi)整他，還讓他在身邊工作了十六年，最后得以善終，其中的原因真的只是因?yàn)閷捜荩科鋵?shí)并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。
原因一：安撫太子、齊王余黨的需要
我們還是從頭開(kāi)始說(shuō)起，武德九年六月的宮廷政變結(jié)束后，怎樣處理東宮、齊府余黨成為一個(gè)棘手的問(wèn)題，當(dāng)時(shí)秦府眾將想來(lái)個(gè)絕的，把李建成、李元吉的心腹百余人全部殺掉，家產(chǎn)查抄，以解心頭只恨，此言一出，鬧得人心惶惶。然而，李世民并不希望這樣，因?yàn)樗麆倓倞Z權(quán)，地位并不穩(wěn)固，若將宮府余黨趕盡殺絕，容易激起他們的殊死反抗，破壞社會(huì)安定；且唐朝剛剛建立九年，內(nèi)則民生凋敝，外有突厥威脅，李建成在地方也有勢(shì)力，如果再激化出一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)，百姓、政府都承受不起，東突厥可獲漁翁之利。所以用李淵的名義大赦天下，下詔：“兇逆之罪，止于建成、元吉，自余黨與，一無(wú)所問(wèn)。”
（唐三彩）
說(shuō)是這么說(shuō)，但新當(dāng)局真的對(duì)政治犯 既往不咎嘛？人們心中不禁打了個(gè)大大的問(wèn)號(hào)，特別是宮府的余黨們，他們“雖更赦令，猶不自安。”與此同時(shí)，不斷地有人檢舉他們，抓捕他們，想趁機(jī)邀功領(lǐng)賞，在這樣的背景下，李世民留了魏征一命。當(dāng)他得知問(wèn)魏征一直勸大哥殺自己，大哥不從時(shí)，便厲聲質(zhì)問(wèn)：“你為什么要離間我們兄弟。”魏征舉止自若，回答說(shuō)：“前太子要早聽(tīng)我的，絕對(duì)不會(huì)有今天的下場(chǎng)。”可見(jiàn)魏征挺橫，就算敗局已定，他還敢這么說(shuō)，真是死不悔改，屬于頑固分子。在一般人看來(lái)，李世民應(yīng)該對(duì)他恨之入骨，必欲殺之而后快。
可出人意料的是，李世民非但不殺，還委以重任。此舉便向外界傳遞了一個(gè)信號(hào)，連魏征這樣，敢當(dāng)面頂撞我的太子余黨都沒(méi)有被處分，那其他余黨呢，就更不用說(shuō)了，組織定會(huì)對(duì)他們寬大處理、既往不咎。在這件事中，魏征就是唐太宗樹(shù)立的典型。好比當(dāng)年劉邦封賞雍齒一樣，眾將見(jiàn)劉邦最恨的人都有賞，自己那份呢？肯定也少不了呀！既然有利益可得，那還鬧什么事！洗洗睡吧。
原因二：嚴(yán)峻的形勢(shì)
貞觀十一年，馬周上奏：“今百姓承喪亂之后，比于隋時(shí)才十分之一。”農(nóng)業(yè)社會(huì)，生產(chǎn)力低下，人口的重要性不言而喻，李世民執(zhí)政十一年，戶口尚且如此稀少，貞觀初年的經(jīng)濟(jì)情況便可想而知了。玄武門(mén)之變后不久，突厥鐵騎就打到了渭水便橋，給新政府很大的壓力。李世民全程參與了打天下的過(guò)程，懂得帝位的來(lái)之不易，在嚴(yán)峻的形勢(shì)面前，他必須保持清醒的頭腦，積極納諫，鞏固既得利益。
“君，舟也；人，水也。水能載舟，亦能覆舟”大亂之后，政府的上策當(dāng)是無(wú)為而治，多鼓勵(lì)生產(chǎn)，少干擾百姓，少加派賦稅、徭役。說(shuō)是這么說(shuō)，但皇帝的權(quán)力很大，欲望很強(qiáng)，他要想窮兵黷武、修造離宮別館，老百姓依然會(huì)被征發(fā)。這個(gè)時(shí)候，魏征的作用就凸顯了。當(dāng)李世民想勞役百姓、違背制度，魏征可以諫止，確保大政方針不脫離既定的軌道。
多年后，李世民曾對(duì)長(zhǎng)孫無(wú)忌說(shuō)，我登基之初，大家意見(jiàn)不統(tǒng)一，“或欲耀兵振武，懾服四夷。”但魏征卻勸我：“偃革興文，布德惠施，中國(guó)既安，遠(yuǎn)人自服。”我聽(tīng)了他的話，效果很好，現(xiàn)在“天下大寧”，周邊的少數(shù)民族都來(lái)朝拜我，“此皆魏征之力也。”貞觀三年，高昌王鞠文泰入朝，西域諸國(guó)獲悉此事，也想派人到長(zhǎng)安朝貢，魏征知道后，連忙勸諫：“中國(guó)始平，瘡痍未復(fù)，若微有勞役，則不自安。往年文泰入朝，所經(jīng)州縣，猶不能供，況加于此輩。”一句話：別讓這些“蝗蟲(chóng)”來(lái)了，老百姓受不了。貞觀四年，李世民又修洛陽(yáng)乾元殿，給事中張玄素直言上諫，魏征得知后，大加贊賞：“可謂仁人之言，其利博哉。”
（紅陶女俑）
可是好景不長(zhǎng)，正如魏征所言：“善始者實(shí)繁，克終者蓋寡。”貞觀初年，李世民能積極納諫，明顯是受了內(nèi)外形勢(shì)的影響，等到十幾年后，位置坐穩(wěn)了，經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，頡利被擒了，唐太宗就不可避免地驕傲自滿、松懈下來(lái)。對(duì)于這樣的變化，魏征深有感觸，貞觀十二年，他對(duì)李世民說(shuō)：“貞觀之初，恐人不言，導(dǎo)之使諫。三年已后，見(jiàn)人諫，悅而從之。一二年來(lái)，不悅?cè)酥G，雖黽勉聽(tīng)受，而意終不平，諒有難色。”最近一兩年，您已經(jīng)變得不喜歡人們進(jìn)諫了，常常表現(xiàn)出一副很為難的樣子，鮮克有終。
原因三：犯 顏進(jìn)諫只是小概率事件
在一般人眼里，好像魏征每次闡述自己觀點(diǎn)時(shí)，都會(huì)觸怒李世民，讓他下不了臺(tái)。但如果細(xì)看，會(huì)發(fā)現(xiàn)犯 言敢諫并不是經(jīng)常發(fā)生，在大部分情況下，雙方的對(duì)話還是能夠心平氣和的。什么情況屬于犯 顏進(jìn)諫？比如皇帝因?yàn)槭裁词潞苌鷼?，發(fā)火了，導(dǎo)致決策失誤，大臣們明知道有問(wèn)題，但考慮到皇帝心情不好，都不敢說(shuō)話，這個(gè)時(shí)候勸諫，就是犯 顏進(jìn)諫。還有可能是皇帝決策失誤，或者有過(guò)失，可事情敏感，群臣不敢言，然后你不畏艱險(xiǎn)地指明問(wèn)題，雖然皇帝不樂(lè)意聽(tīng)，甚至大怒，但你不屈服，這也算犯 顏進(jìn)諫。
然而，唐太宗不會(huì)每次決策都失誤，也不會(huì)天天發(fā)火，否則跟昏君沒(méi)什么區(qū)別了，魏征犯 顏進(jìn)諫的事情一般隔一段時(shí)間發(fā)生一次。所以當(dāng)你看《貞觀政要》，里面記載與魏征有關(guān)的事件大約五十起，犯 顏敢諫的事十多起，再算上兩唐書(shū)，還有筆記小說(shuō)什么的，總數(shù)幾十件的樣子。要是一個(gè)月發(fā)生幾十次，確實(shí)讓人受不了?？晌赫魈嫣铺诠ぷ髁耸甓?，平均一下，每年就幾件而已，屬于小概率事件，魏征的大部分進(jìn)言不會(huì)觸怒唐太宗，只是因?yàn)榉?顏進(jìn)諫容易使人印象深刻，所以很多人誤以為全是這樣。
原因四：注重方法
另外，需要注意的是，魏征進(jìn)諫非常注重方法，貞觀八年，陜縣丞皇甫德上書(shū)不合皇帝心意，覺(jué)得他言辭激烈，別有用心，是惡意誹謗君上，妄議中央。魏征就進(jìn)言說(shuō)：“昔賈誼當(dāng)漢文帝，上書(shū)‘可為痛哭者一，可為長(zhǎng)嘆息者六。’自古上書(shū)，率多激切。若不激切，則不能起人主之心。”通過(guò)引用賈誼上書(shū)文帝的典故，巧妙說(shuō)明自己的觀點(diǎn)。在魏征的諫言中，上至三皇五帝，下至隋煬帝，都是他進(jìn)諫的素材，其中被用較多的是隋煬帝，因?yàn)樘铺诟鍩塾杏H戚關(guān)系，本人又親身經(jīng)歷過(guò)那段歷史，可謂殷鑒不遠(yuǎn)，用楊廣的事例顯得更有說(shuō)服力。
（閻立本《歷代帝王圖》局部）
除了典故，魏征還很擅長(zhǎng)譬喻，比如李世民想封禪，魏征勸諫，他這么打比方：“有人長(zhǎng)患疼痛，不能任持，療理且愈，皮骨僅存，便欲負(fù)一石米，日行百里，必不可得。”現(xiàn)在的大唐，就好比剛剛康復(fù)的病人，大病初愈，瘦的跟皮包骨一樣，可你卻讓他背一石米，日行百里，肯定是不可能的。有時(shí)候，魏征還會(huì)用比興的手法：“臣聞求木之長(zhǎng)者，必固其根本；欲流之長(zhǎng)遠(yuǎn)者，必浚其泉源；思國(guó)之安者，必積其德義。”從樹(shù)木、河流，談到了治國(guó)。
《舊唐書(shū)》說(shuō)魏征：“好讀書(shū)，多所通涉。”《新唐書(shū)》說(shuō)魏征：“通貫書(shū)術(shù)。”從魏征勸諫的內(nèi)容看，兩唐書(shū)所言不虛，如果沒(méi)讀過(guò)很多書(shū)，哪里講的出這么多典故。你去跟皇帝進(jìn)諫，只是干巴巴地講大道理，那效果可能就一般般，要是掌握了很多方法，旁征博引，引經(jīng)據(jù)典，令人信服，在這種情況下，還要?jiǎng)邮謿⑷?，那完全就是昏君所為了?br />
原因五：幕后的勢(shì)力集團(tuán)
李世民不殺魏征，還因?yàn)樗c山東的關(guān)系特殊，魏征在某種程度上代表了山東豪族，他是這個(gè)利益集團(tuán)在朝中的代表人物。據(jù)孟凡雄與桂士輝研究，魏征并非如兩唐書(shū)所寫(xiě)，出自鉅鹿魏氏，而是出自館陶魏氏，因?yàn)樘瞥丝粗亻T(mén)第，如果一個(gè)人出自名門(mén)望族，往往被高看一眼，所以在魏征發(fā)達(dá)后，稱自己是鉅鹿魏氏，以彌補(bǔ)館陶魏氏影響力相對(duì)遜色的缺點(diǎn)，借此抬高身價(jià)。那么魏征的父親是什么身份呢？對(duì)于這個(gè)內(nèi)容，《北史》有記載。
原來(lái)，魏征的父親叫魏長(zhǎng)賢，此人“博涉經(jīng)史，詞藻清華”，擔(dān)任過(guò)汝南王悅參軍事、平陽(yáng)王法曹參軍、著作郎、上黨屯留令，曾上書(shū)譏諷時(shí)政，為權(quán)貴所不容。武平年間去職，之后不再出仕?？v觀其一生，沒(méi)有當(dāng)過(guò)太大的官，也沒(méi)有很大的作為，混的并不好。既然如此，為什么《北史》要記載他呢？原因很簡(jiǎn)單：因?yàn)樗袀€(gè)好兒子。《北史》編撰于初唐時(shí)期，魏征作為宰相，不得讓宰相之父名垂青史，《北齊書(shū)》和《魏書(shū)》就沒(méi)寫(xiě)魏長(zhǎng)賢。
（昭陵韋貴妃墓墓道）
魏征小時(shí)候，還沒(méi)成年，父親就死了，非常落魄，曾出家當(dāng)過(guò)道士，隱居了一段時(shí)間。他之所以能夠上位，除去才華、太子余黨身份外，還因?yàn)闀r(shí)代背景，在隋末戰(zhàn)爭(zhēng)中，他脫穎而出，證明了自己的能力，先受到李建成的賞識(shí)，后獲得李世民的認(rèn)可，最終在貞觀年間獲得較高的政治地位。與魏征背景相同、經(jīng)歷類(lèi)似的還有很多，他們并非世代顯宦的名門(mén)望族，而是靠亂世崛起的山東庶族。
當(dāng)初瓦崗寨失敗后，魏征跟隨李密來(lái)到長(zhǎng)安，并沒(méi)有被起用。于是他主動(dòng)要求“安輯山東”，朝廷批準(zhǔn)了，出發(fā)后，魏征修書(shū)一封給昔日戰(zhàn)友、同為山東庶族的李勣，勸其降唐，李勣得到書(shū)信，很快同意。玄武門(mén)之變后，李世民又派魏征到山東“宣慰”，還允許其“便宜行事”，想利用他在山東的影響力，迅速穩(wěn)定局勢(shì)。途中，碰到有人押送太子千牛李志安、齊王護(hù)軍李師行去京城，魏征放了他們以安撫人心。李世民聽(tīng)說(shuō)后，也表示認(rèn)可。貞觀六年，諸王、大臣多次勸李世民封禪，李世民自己也同意了，唯獨(dú)魏征以為不可，他說(shuō)：“今自伊、洛之東，暨乎海、岱，崔莽巨澤，茫茫千里，人煙斷絕，雞犬不聞，道路蕭條。”山東地區(qū)民生凋敝，要是封禪大部隊(duì)來(lái)了，不知要給山東豪族帶來(lái)多大的物質(zhì)消耗，所以魏征表示反對(duì)。
“上嘗語(yǔ)及關(guān)中、山東人，意有異同”，在李世民的眼里，山東人、關(guān)中人確實(shí)是不一樣的，為此，張行成勸他說(shuō)：“天子以四海為家，不當(dāng)有東西之異；恐示人以隘。”魏征不過(guò)一介文人，沒(méi)什么可怕的，但站在他身后的人有份量，李世民雖然有時(shí)候不滿魏征的直言，但考慮到他的背景，也不得不慎之又慎。站在統(tǒng)治者的角度，他需要利用山東庶族，牽制山東士族的勢(shì)力，要是山東庶族被刻意削弱，門(mén)閥士族恐將膨脹。這對(duì)中央來(lái)說(shuō)，并不是一件好事。
原因六：印象管理
最后一個(gè)原因：李世民很善于印象管理，通過(guò)改變自己的行為，讓其他人對(duì)你產(chǎn)生好印象。玄武門(mén)之變中，殺兄的事情飽受外人詬病，登基之后，怎么把自己的形象翻過(guò)來(lái)呢？這時(shí)，魏征的作用便體現(xiàn)出來(lái)了，李世民說(shuō)：“朕歷觀自古人臣盡忠之事，若值明主，便宜盡誠(chéng)規(guī)諫。”君明則臣直，李世民善于納諫，容忍魏征，自然可以獲得美名。故在千百年后，人們?cè)u(píng)價(jià)李世民時(shí)往往感到矛盾。
有時(shí)你甚至?xí)l(fā)現(xiàn)，李世民的形象建設(shè)都有些過(guò)了，比如親自給大哥送葬，還哭之甚哀，人都是你殺的，你哭的這么傷心會(huì)有幾個(gè)人真正相信？還有貞觀四年，史書(shū)記載：“東至于海，南及五嶺，皆外戶不閉，行旅不赍糧，取給于道路焉。”李世民接手的，是隋末的爛攤子，且貞觀前三年都有大災(zāi)，“元年，關(guān)中饑，米斗直絹一匹；二年，天下蝗；三年，大水。”經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)差，還有大規(guī)模的災(zāi)害，怎么第四年突然就能發(fā)展的這么好了？還全國(guó)范圍內(nèi)的夜不閉戶？稍有常識(shí)的人都知道，以上現(xiàn)象不符合常理，可能貞觀四年的情況卻有好轉(zhuǎn)，但好不到這個(gè)程度，史書(shū)明顯過(guò)譽(yù)了。沒(méi)準(zhǔn)，當(dāng)年的“大唐新聞聯(lián)播”就是這么播報(bào)的。
在魏征生前，李世民和他的關(guān)系還不錯(cuò)，但在魏征死后不久，君臣關(guān)系還是破裂了，李世民取消了與魏家的婚事，并一度推倒了魏征的墓碑……
（昭陵魏征墓）
【參考文獻(xiàn)】
《舊唐書(shū)》、《新唐書(shū)》、《資治通鑒》、《貞觀政要》、《隋唐嘉話》、《北史》
孟凡雄：《魏征故里考辨》
陳寅?。骸端逄浦贫葴Y源略論稿》
【李世民不殺魏征的真實(shí)原因：絕非寬容那么簡(jiǎn)單】相關(guān)文章：