姓名:姬姓,季氏,名梁



生卒:不詳



朝代:春秋



官職:隨國(guó)大夫



評(píng)價(jià):著名的思想家、政治家和軍事家,開儒家學(xué)說先河的重要學(xué)者之一



季梁是春秋早期的隨國(guó)賢大夫,生活在“" />

亚洲成在人天堂在线_亚洲av中文在线_亚洲中文字幕无码一区在_国产国产精品人在线观看

季梁生平詳細(xì)資料介紹,季梁諫追楚師

時(shí)間:2021-11-16 16:58:37 文化
    季梁

    姓名:姬姓,季氏,名梁

    生卒:不詳

    朝代:春秋

    官職:隨國(guó)大夫

    評(píng)價(jià):著名的思想家、政治家和軍事家,開儒家學(xué)說先河的重要學(xué)者之一

    季梁是春秋早期的隨國(guó)賢大夫,生活在“中國(guó)哲學(xué)結(jié)胎的時(shí)代”,不僅是偉大的政治家、軍事家,而且還是偉大的哲學(xué)家。從文獻(xiàn)上看,有關(guān)季梁的記載并不多,《左傳》僅二處,《隨州志》有二十多處,其中《左傳·桓公六年》的記載最重要,其內(nèi)容涵蓋了政治、軍事、哲學(xué)等諸多領(lǐng)域,思想十分深刻,既深刻畫出季梁愛國(guó)憂民、修政治國(guó)的大賢形象,又刻畫出他深刻洞察世理的智者形象。公元前706年楚侵隨時(shí),勸諫隨侯內(nèi)修政事,外結(jié)鄰國(guó),不與楚戰(zhàn),避免了一次戰(zhàn)禍。公元前704年楚復(fù)侵隨,季梁建議楚偏師,避其主力,隨侯不聽,致遭失敗。戰(zhàn)后楚終因隨有季梁,遂與隨訂盟而還。季梁死后葬于今隨州市東郊義地崗,建有墓祠,為后世所敬重。

    季梁的哲學(xué)思想

    季梁的哲學(xué)思想資料,僅見于《左傳·桓公六年》所載季梁與隨侯關(guān)于民神關(guān)系的一段對(duì)話。針對(duì)隨侯重神輕民的思想,季梁提出了“夫民,神之主也。是以圣王先成民而后致力于神”.這里,“民為神主”的思想,是季梁哲學(xué)思想的精髓。

    我國(guó)進(jìn)入夏商奴隸社會(huì)以后,就逐步出現(xiàn)以上帝祖先崇拜為核心的天命神權(quán)論,并成為夏商奴隸主階級(jí)的世界觀。周人從商人手中奪取政權(quán)的同時(shí),把天命神權(quán)的世界觀也接受了過來,把上帝作為主宰一切的絕對(duì)權(quán)威。當(dāng)時(shí)的意識(shí)形態(tài),無不由天命神權(quán)思想所派生,或與其緊密結(jié)合在一起。當(dāng)時(shí)的政治,就是天命神權(quán)政治。直至春秋初期,整個(gè)社會(huì)依然籠罩于濃郁的神論氣氛之中。然而,身為隨國(guó)大夫的季梁卻勇敢地沖破神論的氛圍,把“神為民主”的傳統(tǒng)觀念顛倒過來,在我國(guó)歷史上第一個(gè)提出“夫民,神之主也”的哲學(xué)觀點(diǎn)。這里的“主”,當(dāng)為“主宰”之意。民主宰神的思想是對(duì)我國(guó)進(jìn)入奴隸社會(huì)以來占統(tǒng)治地位的天命神權(quán)思想的大膽否定,為起于青萍之末的無神論思想起了推波助瀾的作用,在我國(guó)哲學(xué)史和無神論發(fā)展史上都居有十分重要的地位。

    “民為神主”的觀點(diǎn),是對(duì)西周以來出現(xiàn)的怨天尤人思想的重大發(fā)展。在西周初年,少數(shù)比較能正視現(xiàn)實(shí)的統(tǒng)治者,如武王、周公等本來對(duì)天命有所懷疑,但出于維護(hù)自己統(tǒng)治地位的需要,對(duì)這個(gè)神圣的光輪不能不給以修繕和涂抹。到厲幽時(shí)代,隨著奴隸制的日益衰落,周天子的權(quán)威日漸式微。上帝,這個(gè)地上王權(quán)在天上的投影也日漸退逝它那神秘的光彩。于是,一股“怨天”、“咒神”的思想應(yīng)運(yùn)而起。這種思想,比較集中地反映在《詩經(jīng)》里。在《大雅·蕩》中,作者一針見血地指出:“蕩蕩上帝,下民之辟。疾威上帝,其命多辟。”在《小雅·雨無正》中,作者詛咒提更兇:“浩浩昊天,不駿其德。降喪饑饉,斬伐四周。昊天疾威,弗慮弗圖。”盡管西周末年人們對(duì)天命神權(quán)已開始產(chǎn)生懷疑,并敢于對(duì)上帝提出質(zhì)問咒罵,但是人們?cè)谏衩媲斑€是無能為力的;他們雖然對(duì)神的地位表示不滿,卻未能動(dòng)搖神權(quán)的主宰地位;他們已朦朦地意識(shí)到上帝并非人世吉兇禍福的裁決者,卻沒有認(rèn)識(shí)到人的重要的作用。這正是一個(gè)需要圣哲的時(shí)代!和梁作為統(tǒng)治階層中開明的思想家,踏在人們?cè)固熘渖竦睦思?,提出?ldquo;民為神主”的觀點(diǎn)。他進(jìn)一步解釋道:民是主,神是從;如果民心背離,鬼神要降福也無能為力。所以統(tǒng)治者唯有“先成民而后致力于神”,才能“庶免于難”.

    季梁提出民是神的主宰,尚未徹底否定神權(quán)的存在,神的幻影并未從他的觀念中最終消失。但是,這并不影響我們把他視為我國(guó)歷史上無神論的先驅(qū)。首先,季梁雖然未能擺脫神學(xué)的羈絆,但他卻將神從主宰地位降到被主宰的地位上;而在他之前,人們只是停留在對(duì)天的怨恨與咒罵上。僅這一點(diǎn),就足以使他超過他之前所有討論民神關(guān)系的人。而神權(quán)地位在他思想中的驟然墜落,無疑表明他對(duì)神權(quán)的漠視。其次,有神論的核心是突出天命神權(quán),季梁則針鋒相對(duì)地強(qiáng)調(diào)人的地位,這無異于要把神的地位從人事中排除。這正是區(qū)別有神論的重要標(biāo)志之一,應(yīng)屬于無神論的范疇。

    我們說季梁不愧為我國(guó)歷史上無神論的先驅(qū),還在于繼他之后而出現(xiàn)的一些無神論者,尤其是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期一些著名的無神論思想家,幾乎無例外地受到他的啟示,并且不同程度地受到他那凝聚著無神論因素的“民為神主”思想的潤(rùn)澤。

    戰(zhàn)國(guó)時(shí)著名兵家尉繚說:“蒼蒼之天,莫知其極;……求已者也。”尉繚強(qiáng)調(diào)人事要立于“求已”,而不求之于天,這種思想很可能是受到季梁“先成民而后致力于神”的思想的啟發(fā)。

    荀況是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期無神論的主要代表人物,他的無神論思想中最光輝的部分是他關(guān)于人的主觀能動(dòng)性的論述。他認(rèn)為:民“最為天下貴也”.這顯然是對(duì)季梁的“民為神主”思想的發(fā)揮。他還說:“強(qiáng)本而節(jié)用,則天不能貧。養(yǎng)備而動(dòng)時(shí),則天不能病。修道而不貳,則天不能禍……”這種肯定人是大自然主宰的思想,是對(duì)季梁的民為主宰思想的繼承和發(fā)展。

    韓非是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期又一位著名的無神論思想家,他指出人事的成敗、興亡等皆在于人為。他說:“人有禍則心畏恐,心畏恐則行端直。行端直則思慮熟則得事理。行端直則無禍害,無禍害則盡天年。得事理則必成功,盡天年則全而壽。必成功則富與貴,全壽富貴之謂神。”這種富貴、貧賤、禍福皆決定于人事的思想,在季梁思想中不難找到原形。季梁認(rèn)為,如果不以民為主宰,社會(huì)“民各有心,而鬼神乏主。君雖獨(dú)豐,其何福之有?”說韓非受到季梁無神論思想的影響是不為過分的。

    恩格斯曾經(jīng)指出,我們只能在我們時(shí)代的條件下進(jìn)行認(rèn)識(shí),而且這些條件達(dá)到什么程度,我們便認(rèn)識(shí)到什么程度。季梁的“民為神主”的思想是歷史發(fā)展的必然產(chǎn)物。

    春秋以來,由于社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展,封建生產(chǎn)關(guān)系在一些發(fā)展國(guó)家里相繼出現(xiàn)了,奴隸制逐漸地走向解體的道路。這種巨大的社會(huì)變革,不能不在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域里引走相應(yīng)的變化。由于奴隸主階級(jí)的統(tǒng)治思想是天命神權(quán)論,因此,封建生產(chǎn)關(guān)系的興起必將引起神權(quán)的動(dòng)搖。季梁作為統(tǒng)治階級(jí)中的開明思想家,正是順應(yīng)了這一歷史潮流,才敢于對(duì)天命神權(quán)的主宰在位予以否定。

    在春秋時(shí)期新興地主階級(jí)與奴隸主貴族的斗爭(zhēng)中,在大吞小、強(qiáng)凌弱的激烈的兼戰(zhàn)爭(zhēng)中,統(tǒng)治集團(tuán)中的一些開明政治家在一定程度上看到了“民”的重要性,這也是季梁重民輕神思想賴以產(chǎn)生的重要條件。季梁正是站在前人建筑的橋梁和奠定的基礎(chǔ)上,提出了“民為神主”這具一有樸素唯物論色彩的哲學(xué)的命題。

    季梁的政治思想

    季梁在與隨侯談?wù)撁裆耜P(guān)系時(shí),提出了“修政而親兄弟之國(guó)”的主張。所謂“修政”,即對(duì)內(nèi)整頓國(guó)家政治;所謂“親兄弟之國(guó)”,即對(duì)外與兄弟國(guó)家互相親善。這就是季梁政治思想的集中體現(xiàn)。

    季梁認(rèn)為,要對(duì)內(nèi)整頓好國(guó)家政治,必須把“道”作為行為準(zhǔn)則。他對(duì)“道”作了解釋:“所謂道,忠于民而信于神也。上思利民,忠也;祝史正辭,信也。”季梁提出這一政治理論,是在公元前706年,這在我國(guó)政治思想史上尚前無古人。北方人士中最早提出與此相類似的主張,是《左傳·僖公十九》年所記宋司馬子魚的話:“民,神之主也。”事有公元前641年,比季梁晚65年,而且不如季梁所講那樣鮮明透徹。春秋時(shí)代,北方占主流地位的政治理論比季梁的政治理論落后得多。如《左傳·襄公十四年》所記晉樂官師曠的話:“夫君,神之主而民之望也。”事在公元前559年,比季梁晚147年。季梁的理論是“民–神-君”,師曠的理論是“君-神-民”,彼此適得其反。師曠,又是音樂家,又是思想家,相傳創(chuàng)作過《陽春》、《白雪》兩首名曲,而且發(fā)表過一些屢試不爽的預(yù)言,備受尊崇。但與季梁相比,師曠的政治理論反而顯得倒退了。中國(guó)的民本思想肇源于《尚書》,這是史家公認(rèn)的?!渡袝?middot;五子之歌》說:“民為邦本,本固邦寧。”《尚書·泰誓》說:“民之所欲,天必從之。”《尚書》標(biāo)榜民“本”,季梁闡揚(yáng)民“主”,民“主”比民“本”進(jìn)了一大步。即使是比季梁晚大約200年的孔子,其政治理論還是不如季梁進(jìn)步??梢赃@么說,季梁極力推崇的“道”,既以民本思想為基點(diǎn),又超越了這一思想,他不愧為開我國(guó)古代民“主”思想之先河的政治理論家。也正是由于季梁的政治理論極富民“主”色彩,所以,他對(duì)隨侯荒淫無度、不理朝政的現(xiàn)狀表現(xiàn)出憂慮與激憤:“今民餒而君逞欲,祝史矯舉以祭,臣不知其可也。”

    季梁的政治思想與其哲學(xué)思想是息息相關(guān)的。他認(rèn)為,在牲肥碩完整,只是表明“民力之普存也”;黍稷清凈豐盛,標(biāo)志著“其三時(shí)不害而民和年豐也”;把甜美芳香的美酒獻(xiàn)給神,象征著“其上下皆有嘉而無違心也”.不難看出,季梁拓牲肥碩、黍稷豐盛、旨酒芳香都?xì)w功于“民力”,歸功于“民和”和君民“皆有嘉德”.這是“民為神主”思想在政治方面的體現(xiàn)。

    為了使整頓國(guó)家政治的主張不流于空泛,季梁向隨侯提出了“務(wù)其三時(shí),修其五教,親其九族”的施政方針。他還以為,如果按照他的政治思想治理國(guó)家,就會(huì)“動(dòng)則有成”,無往而不適。

    “親兄弟之國(guó)”的外交方針是季梁政治思想的一個(gè)重要方面。所謂“兄弟之國(guó)”,指漢水迤東、江淮之間的眾多諸侯國(guó)。這些國(guó)家,或?yàn)榧?,或?yàn)楫愋?,它們生存于晉、楚兩個(gè)大國(guó)之間,一方面朝晉墓楚,另一方面又互相攻伐。對(duì)周王朝也是時(shí)叛時(shí)服。即如《國(guó)語·鄭語》所言:“桓公為司徒,……當(dāng)成周者,南有荊蠻、申、呂、應(yīng)、鄧、陳、蔡、隨、唐……非親則頑,不可入也。”而“漢東之國(guó),隨為大”.置身這樣的境地,隨國(guó)如果不同周圍的國(guó)家建立友好的外交關(guān)系,不但會(huì)首當(dāng)其沖地受到大國(guó)的討伐,而且諸小國(guó)也會(huì)群起而攻之,隨國(guó)就難以立足了。季梁正是在客觀地分析了這一現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上,才提出了“親兄弟之國(guó)”的外交政策,這是與隨國(guó)所處的地位與特殊環(huán)境相適應(yīng)的。

    季梁親善鄰國(guó)的外交政策在隨楚關(guān)系中得到了充分的實(shí)施。春秋時(shí)期,楚國(guó)作為地方的第一強(qiáng)國(guó),拓疆并土,滅國(guó)撫民,對(duì)漢陽諸姬乃至中原諸國(guó)發(fā)動(dòng)了極為頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng)。然而在整個(gè)春秋時(shí)期,楚隨之間的戰(zhàn)爭(zhēng)見于文獻(xiàn)記載的僅為三次。在楚對(duì)隨發(fā)動(dòng)的三次進(jìn)攻之中,第一次楚國(guó)不戰(zhàn)而退,第二次和第三次楚國(guó)雖獲小勝,卻仍然以盟會(huì)告終。此中奧秘,在楚昭王奔隨、隨人拒絕向吳人交出昭王時(shí)的一段話中露見端倪。隨人對(duì)吳人說:“以隨之辟小而密邇于楚,楚實(shí)存之,世有盟誓,至于今未改。”盟誓的內(nèi)容,史無明文,但從隨人的語氣來看,不外乎是指楚隨之間互不攻伐、互惠互利。這證明隨人在處理與楚的關(guān)系上奉行了季梁的外交政策。

    正是由于隨人在同楚人的關(guān)系上恪守著季梁的既定外交政策,所以戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,楚國(guó)“南卷沅湘,北繞穎泗,西包巴蜀,東裹郯邳,穎汝以為洫,江漢以為池,垣之以鄧林,綿之以方城……大地計(jì)眾,中分天下”,卻仍然把隨國(guó)置于自己的卵翼之下,不遷也不滅。

    也正是由于季梁外交政策的效應(yīng),嬴得了楚王對(duì)隨侯的分外尊重,從而在曾侯乙死后,楚惠王把作為楚王權(quán)象征和音樂表率的鐘當(dāng)作禮饋贈(zèng)。

    在《左傳》、《國(guó)語》等典籍中,很少見到隨國(guó)與周圍一帶兄弟國(guó)家干戈相加的記載。相反,與隨相鄰諸國(guó)的一些青銅器在隨境內(nèi)相繼出土。這些文物,當(dāng)多為酬贈(zèng)聘媵之品。這說明季梁的政治思想已在隨人心目中產(chǎn)生了較為深遠(yuǎn)的影響,也說明自季梁以后的歷代隨侯基本上沿用了“親兄弟之國(guó)”的外交政策??梢哉J(rèn)為,隨國(guó)之所以成為漢陽諸姬中國(guó)祚最長(zhǎng)的國(guó)家,是歷代隨君奉行季梁政治思想的結(jié)果。

    季梁的軍事思想

    季梁不僅是一位著名的政治家和思想家,更是一位杰出的軍事家,他那蘊(yùn)含著樸素唯物主義和辯證法因素的軍事思想,不只在西周以至春秋初期無以過之,就是春秋末期著名的軍事家孫武的軍事理論,也顯然受到他的軍事思想予以比較,借以窺視季梁軍事思想在我國(guó)軍事史上的地位。

    透過事物某些現(xiàn)象和假相去分析事物的實(shí)質(zhì),是季梁軍事思想中的閃光之處?!蹲髠?middot;桓公六年》載:“楚武王侵隨,使薳章求成焉,軍于薳以待之。隨人請(qǐng)少師董成。斗伯比言于楚子曰:‘……漢東之國(guó),隨為大。隨張,必棄小國(guó)。小國(guó)離,楚之利也。少師侈,請(qǐng)嬴師以張之。’……少師歸,請(qǐng)追楚師。隨侯將利之。季梁止之……”季梁正是透過楚人“求成”的現(xiàn)象和“嬴師”的假相,看出了楚人侵略的實(shí)質(zhì),因此,當(dāng)隨侯將要依狂妄自大的少師之意追擊楚軍時(shí),才能出面制止,并戳穿楚人的陰謀,他說:“天方授楚,楚之嬴,其誘我也,君何急焉?”季梁的這一軍事思想,被后來大軍事家孫武加以總結(jié)和發(fā)揮,成為著名的戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)原則,即“辭卑而益?zhèn)湔撸M(jìn)也;辭強(qiáng)而進(jìn)驅(qū)者,退者;輕車先出居其側(cè)者,陳也;無約而請(qǐng)和者,謀也;奔走而陳兵車者,期也;半進(jìn)半退者,誘也。”

    把矛盾的運(yùn)動(dòng)及其轉(zhuǎn)化原理運(yùn)用于軍事之中,是季梁軍事思想中十分寶貴的內(nèi)容。《左傳·桓公八年》載:“楚子伐隨,軍于漢、淮之間。季梁請(qǐng)下之:‘弗許而后戰(zhàn),所以怒我而怠寇也。’”面對(duì)楚軍的強(qiáng)大攻勢(shì),季梁不是應(yīng)戰(zhàn),而是主張行卑詞求和,待“弗許而后戰(zhàn)”.季梁是基于這種考慮的:隨求和不許,隨軍便意識(shí)到唯有死戰(zhàn)別無他路,這樣一來,將士就會(huì)勇氣倍增;另一方面,楚軍會(huì)因?yàn)殡S人的求和而懈怠斗志。孫武則把季梁的這一軍事思想表述得更加準(zhǔn)確,他說,為了激怒士卒,長(zhǎng)其斗志,必須將士卒“投之亡地然后存,陷之死地然后生”.可以說,孫武關(guān)于矛盾雙方不僅相互依存,而且在一定條件下可以相互轉(zhuǎn)化的軍事辯證法思想,在很大程度上是季梁的軍事思想的提煉和升華。

    不墨守陳規(guī),靈活機(jī)動(dòng)地指揮戰(zhàn)爭(zhēng),也是季梁軍事思想的一個(gè)重要方面。在上文所述桓公八年楚隨戰(zhàn)斗中,少師根本無視季梁“弗許而后戰(zhàn)”、“怒我而怠寇”的作戰(zhàn)方針,力主猝然迎敵。季梁眼看無法遏止,喻靈活機(jī)動(dòng)地提出了新的作戰(zhàn)方案。“季梁曰:‘楚人尚左,君必左,無與王遇。且攻其右。右無良焉,必?cái)?。偏敗,眾乃攜矣。’”季梁這種靈活機(jī)動(dòng)、避實(shí)擊虛的戰(zhàn)略思想,在《孫子兵法》中得到了進(jìn)一步完善和發(fā)揮?!秾O子兵法·虛實(shí)》說:“夫兵形象水,水之形避高而趨下,兵之形避實(shí)而擊虛。水因地而制流,兵因敵而制勝。故兵無常形,能因敵變化而制勝者,謂之神。”至于《孫子兵法·計(jì)》中“攻其不備、出其不意”的戰(zhàn)略思想,很可能也受到季梁“避實(shí)擊虛”戰(zhàn)略思想的啟迪。

    季梁軍事思想的難能可貴之處,還在于他已朦朧地意識(shí)到政治是決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的重要因素。因此,對(duì)國(guó)與國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗,人主張從“道”上來尋找原委。他說:“臣聞小之能敵大也,小道大淫。”即以為小國(guó)之所以能夠戰(zhàn)勝大國(guó),是由于小國(guó)有“道”,大國(guó)暴虐,雖說季梁對(duì)“道”的具體內(nèi)容和確切含義未予說明,但這個(gè)“道”是指統(tǒng)治階級(jí)的政治策略則是沒有疑問的,無獨(dú)有偶,孫武在論述決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的基本因素時(shí),也把“道”放在了首要位置。他指出:“經(jīng)之以五,校之以計(jì),而索其情:一曰道,二曰天,三曰地,四曰將,五曰法……凡此五者,將莫不聞,知之者勝,不知者不勝。”這就是所謂“五事”,而“道”居首位。不僅如此,孫武在論及決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的“七計(jì)”時(shí),同樣將“道”列為第一。他說:“主孰明?將孰有能?天地孰得?法令孰行?兵眾孰強(qiáng)?士卒孰練?賞罰孰明?吾以此知?jiǎng)儇?fù)矣。”孫武還對(duì)“道”的含義作了解釋,他說:“道者,令民與上同意也,故可以與之死,可以與之生,民弗詭也。”由此可見,孫武所謂“道”是指統(tǒng)治者的施政方針,這與季梁所說的“道”的內(nèi)涵大致相同,很可以能是受到了季梁政治決定軍事這一朦朧意識(shí)的誘發(fā)。

【季梁生平詳細(xì)資料介紹,季梁諫追楚師】相關(guān)文章:

1.季梁生平詳細(xì)資料介紹,季梁諫追楚師