蔣琬（？-246年）
姜維主動(dòng)伐魏共有十一次之多。其中大勝一次 , 小勝三次，不分勝負(fù)五次，大敗一次 , 小敗一次 。考慮到蜀魏國(guó)力對(duì)比，這個(gè)戰(zhàn)績(jī)已算驕人，而且前幾次北伐，姜維尚未完全掌握軍權(quán)，出征軍隊(duì)不過萬人?？墒?，姜維最后一次北伐后僅一年，蜀國(guó)就被曹魏滅亡，為何形勢(shì)會(huì)急轉(zhuǎn)直下？這要從蜀國(guó)的漢中郡說起。
▍漢中地理位置極其重要，易守難攻
位于關(guān)中平原南部和巴蜀北部之間的漢中，西起陽(yáng)平關(guān)（今陜西省勉縣），東到湖北荊山，北有秦嶺，南有巴山，地勢(shì)險(xiǎn)峻，群山環(huán)繞、峽谷縱橫，自古就是易守難攻、兵家必爭(zhēng)之地。
214年劉備剛占領(lǐng)益州，曹操先下手為強(qiáng)，于次年拿下漢中。漢中在地緣上既是進(jìn)攻關(guān)中隴右之跳板，也是巴蜀之咽喉，無漢中則無蜀。果然，曹操占領(lǐng)漢中后益州人心不穩(wěn)，“蜀中一日數(shù)十驚，守將雖斬之而不能安也”?？上?，曹操?zèng)]有進(jìn)一步用主力進(jìn)攻益州，僅留夏侯淵鎮(zhèn)守，張郃入侵巴中。
劉備（161-223年）
劉備穩(wěn)定鞏固益州后，于218年苦戰(zhàn)奪得漢中。曹操親率大軍來爭(zhēng)，但劉備占據(jù)漢中險(xiǎn)要之地，拒不出戰(zhàn)，并派黃忠、趙云截取曹軍糧草，曹操只能退兵。占領(lǐng)漢中，同時(shí)擁有益州和荊州，劉備集團(tuán)達(dá)到了軍事勝利的頂峰。
試想漢中在曹魏手里，蜀漢會(huì)面臨什么局面？無需翻越漢中秦嶺、巴山、荊山的險(xiǎn)關(guān)和狹道，曹魏大軍可直接攻擊益州本土，蜀國(guó)邊界無險(xiǎn)可守，防不勝防。一定程度上，正是因?yàn)槔卫慰刂屏藵h中地區(qū)，蕞爾小國(guó)的蜀漢才能維持近半個(gè)世紀(jì)，并敢于多年進(jìn)攻曹魏。諸葛亮五次北伐，就是主力坐鎮(zhèn)漢中，以之為前線大本營(yíng)。
▍姜維戰(zhàn)略調(diào)整失策
姜維是涼州天水人，了解涼州和隴右（位于關(guān)中、漢中之西）一帶的羌胡風(fēng)俗。他相信以羌人勢(shì)力為羽翼，集中蜀漢兵力奪占隴右，進(jìn)而居高臨下虎視關(guān)中，可撼動(dòng)曹魏。相比于漢中，武都和陰平兩郡更有利于經(jīng)略隴右，姜維北伐大多是從這兩郡發(fā)動(dòng)。蜀漢軍隊(duì)主力駐扎之地已由漢中轉(zhuǎn)移至武都和陰平。
蜀漢疆域
258年，姜維再次調(diào)整漢中兵力部署，埋下了蜀國(guó)滅亡的禍根。他提出了所謂的“斂兵聚谷”策略：撤銷漢中外圍的險(xiǎn)要據(jù)點(diǎn)，收縮兵力，企圖誘敵深入，殲之于內(nèi)。這改變了自劉備以來蜀漢據(jù)敵于外的作戰(zhàn)模式。實(shí)際上，當(dāng)年曹爽十萬大軍來攻，蜀軍就是憑借漢中險(xiǎn)關(guān)興勢(shì)和黃金等地，阻退曹軍。
姜維新政之下，漢中兵力集中于漢、樂二城，守軍各五千人，陽(yáng)平關(guān)守兵兩、三千人，加上其他地方少量守兵，總數(shù)少于兩萬，削減的兵力后撤至漢壽（在今四川廣元，離漢中不遠(yuǎn)）。與此同時(shí)，姜維在武都和陰平建立七處防守要塞，可見姜維用兵重心仍在隴右地區(qū)。
262年，姜維最后一次北伐失敗，回成都復(fù)命，諸葛瞻、董厥以及專權(quán)的宦官黃皓不滿姜維窮兵黷武，欲奪其兵權(quán)。姜維畏懼，帶領(lǐng)漢壽部分兵力赴陰平郡沓中屯田避禍。這樣，漢中地區(qū)本就薄弱的兵力又遭削減。
姜維（202-264年）
漢中是蜀國(guó)的關(guān)鍵要害之地，不宜冒險(xiǎn)。姜維偏反其道而行之，放棄地形優(yōu)勢(shì)和慣用作戰(zhàn)手法，代價(jià)太高，敵軍輕易可進(jìn)入漢中腹地，其次漢中守軍嚴(yán)重不足，如何阻擊入侵之?dāng)常勘緛頋h壽的兵力可以支援漢中，但是姜維屯田沓中后，漢壽之兵恐怕也只能自保。沓中地處偏僻，既容易遭敵人攻擊，也與漢中相隔千里，中間山水險(xiǎn)阻，一旦局勢(shì)危急，姜維很難及時(shí)赴援。
▍鐘會(huì)快速突破漢中，鄧艾滅蜀
蜀漢后期人才匱乏，曹魏依舊人才濟(jì)濟(jì)，比如掌權(quán)者司馬昭、鐘會(huì)以及與姜維長(zhǎng)期交戰(zhàn)的鄧艾。姜維如此嚴(yán)重的失誤，很快被對(duì)手發(fā)現(xiàn)。263年司馬昭以十八萬大軍分三路伐蜀。其中鐘會(huì)十二萬進(jìn)攻漢中，鄧艾三萬兵力主攻姜維，諸葛緒三萬切斷姜維后路。
鐘會(huì)（225-264年）
外圍未遇抵抗， 鐘會(huì)大軍長(zhǎng)驅(qū)直入漢中，命兩將各以一萬軍隊(duì)包圍漢、樂二城，二城遂成孤城。鐘會(huì)前鋒部隊(duì)直抵陽(yáng)平關(guān)，陽(yáng)平關(guān)守將蔣舒投降，傅僉戰(zhàn)死。陽(yáng)平關(guān)失守，不但蜀漢儲(chǔ)備的大量糧谷物資為曹軍所得，而且南下川蜀的通道也被打開。由于姜維冒險(xiǎn)錯(cuò)誤的兵力部署和戰(zhàn)略調(diào)整，鐘會(huì)在一個(gè)月內(nèi)就占領(lǐng)漢中，蜀漢北部最重要的防線崩潰。
鄧艾一路也很快突破武都和陰平，姜維奮力擺脫被鄧艾和諸葛緒夾擊的險(xiǎn)境，但來不及救援漢中，于是與廖化、張翼等援軍退守劍閣。至此，除了個(gè)別據(jù)點(diǎn)，蜀國(guó)北境全部淪陷，曹軍可經(jīng)由數(shù)條蜀道進(jìn)攻巴蜀。
姜維軍隊(duì)四五萬人，據(jù)險(xiǎn)全力防守鐘會(huì)大軍，無暇顧及鄧艾一路。鄧艾經(jīng)陰平小道，冒險(xiǎn)穿越七百里山高谷深的險(xiǎn)地。猶如漢尼拔翻越阿爾卑斯山進(jìn)入意大利，或者當(dāng)年馬超兵臨成都，鄧艾部隊(duì)天降神兵般出現(xiàn)在巴蜀腹地，連克數(shù)城，直逼成都。后主劉禪驚恐，在主降派勸誘下投降。從鐘會(huì)進(jìn)入漢中到劉禪投降，曹魏亡蜀竟然只花了不到兩個(gè)月。
鐘會(huì)和鄧艾伐蜀路線圖
▍蜀漢亡國(guó)的種種原因
比較一下姜維調(diào)整漢中兵力部署的冒險(xiǎn)和鄧艾的冒險(xiǎn)奇襲。姜維的冒險(xiǎn)是戰(zhàn)略性、牽一發(fā)而動(dòng)全身的，鄧艾的冒險(xiǎn)是戰(zhàn)術(shù)性的，結(jié)果將是決定性的。鄧艾的任務(wù)原是攻取武都、陰平，阻擊姜維援助漢中，他已經(jīng)很漂亮地完成任務(wù)，而且姜維被鐘會(huì)牽制，鄧艾沒有任何負(fù)擔(dān)和后顧之憂，因此這是個(gè)值得放手一搏的冒險(xiǎn)。
鄧艾（197-264年）
姜維做了一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)極高的戰(zhàn)略調(diào)整后，卻不親自坐鎮(zhèn)漢中，或者至少留在漢壽，來指揮軍隊(duì)、掌控局勢(shì)。他選擇了既遠(yuǎn)離政治漩渦、又遠(yuǎn)離防守中樞的沓中，連續(xù)犯下無可挽回的致命錯(cuò)誤，客觀上起到了加速蜀漢滅亡的作用。
姜維繼承了諸葛亮“以攻為守”的基本戰(zhàn)略，才會(huì)重兵經(jīng)略隴右，有意無意地忽略了漢中防守。但諸葛亮一生謹(jǐn)慎，不敢冒險(xiǎn)，也不會(huì)犯大錯(cuò)，姜維才不及諸葛亮，又失之魯莽冒險(xiǎn)，終釀大禍。
以攻為守這個(gè)國(guó)策本身也很值得商榷。以攻為守用于局部戰(zhàn)役、作為戰(zhàn)術(shù)手段未嘗不可，但實(shí)力嚴(yán)重不對(duì)等的兩國(guó)長(zhǎng)期抗衡，弱國(guó)以攻為守?zé)o異于自取滅亡。蜀漢國(guó)土面積、人口、經(jīng)濟(jì)、人才、軍事實(shí)力都遠(yuǎn)不及曹魏。諸葛亮為不負(fù)劉備之托興復(fù)漢室，明知不能成功，卻長(zhǎng)期在崎嶇險(xiǎn)峻之地徒勞兵民，他“鞠躬盡瘁、死而后已”，將蜀漢帶上了一條不歸路。
諸葛亮（181-234年）
蔣琬、費(fèi)祎及時(shí)改變策略，休養(yǎng)生息，據(jù)險(xiǎn)待敵。可惜，作為諸葛亮的軍事接班人，姜維不假思索地接受了前者的錯(cuò)誤戰(zhàn)略，繼續(xù)無謂地耗損蜀漢國(guó)力。即使沒有削弱漢中防守和沓中避禍，蜀國(guó)也未必能存續(xù)很久。不過，把亡國(guó)責(zé)任都?xì)w于姜維、甚至諸葛亮，是很不公平的。鄧艾還沒有圍攻成都，劉禪就決定投降，力勸劉禪投降的是光祿大夫譙周。此時(shí)，蜀國(guó)尚有近十萬可戰(zhàn)之兵。
外來勢(shì)力劉備、諸葛亮奪取益州后，益州本土豪族士人雖有人獲重用，但總體上和蜀漢政權(quán)高層矛盾很深，屢遭打壓。蔣琬和費(fèi)祎死后，益州本土勢(shì)力反彈，名士譙周就是其中代表人物。
譙周雖在蜀漢做官，但對(duì)蜀漢并無感情，他竟然公開宣揚(yáng)蜀漢傳二代就要亡國(guó)的讖語。腐敗昏聵的劉禪政權(quán)對(duì)這種反蜀言論竟沒有任何反應(yīng)，繼續(xù)任用譙周。飽受打擊的益州土著豪族則聚族自保、坐山觀虎斗，不肯為國(guó)效力，鄧艾才能輕易攻城略地。
宦官黃皓對(duì)蜀漢亡國(guó)也負(fù)有一定責(zé)任，首先是逼迫姜維遠(yuǎn)赴沓中。其次，司馬昭伐蜀前，魏國(guó)的人事調(diào)動(dòng)就令姜維敏銳地察覺到危險(xiǎn)。他上表劉禪，主張派遣張翼、廖化分別駐守陽(yáng)平關(guān)和陰平橋頭，加強(qiáng)防范。但劉禪聽信黃皓讒言，未予理睬，錯(cuò)失機(jī)會(huì)。
【重讀三國(guó)，蜀漢為何在兩個(gè)月內(nèi)就亡國(guó)？】相關(guān)文章：
6.三國(guó)歇后語大全 諸葛亮隆中對(duì)策--有先見之
7.經(jīng)典三國(guó)人物歇后語大全及答案大全 周幽王戲諸侯,言而無信
8.有關(guān)三國(guó)故事和人物的歇后語 關(guān)公射黃忠—手下留情